Circ ep：心电图机自动诊断或许漏诊部分QTc延长者

心电平面图药理学适用产自可能。左饼平面图：所有心电平面图。右饼平面图：QTc加长的心电平面图产自（小数点，总99%）

药理学护士常首先依赖于床边检查的心电平面图本机的自动病患分析判断的异常心电平面图。来自美国密歇根州的Garg A等研究者其他部门对相当多适用的ECG计算本机分析系统在计算角速度无关的校对QT间期（QTc）——心绞痛的一危险平面图案——的结果分析进行了初步的研究者，视为心电平面图本机的周期性算法基准导致病患就会“忽略”一部分检查者的QT间期加长，忠告药理学护士注意。该文章刊发在2013年2月的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 杂志上。研究者团队提供密歇根私立大学卫生系统内的2009-2010年≥18周岁患者心电平面图，选取由Marquette 12水平线分析程序（GE Healthcare）分析的以及表现为窦性心律（角速度＜100bpm，QRS＜120ms）的心电平面图包含研究者数据库。在97 046 心电平面图中（48.2%成人）有12SL-计算的加长QTc（女性＞60岁，≥470ms；其他双性恋/年龄组为≥460ms）有16235唯（16.7%）。然而，在这些心电平面图中有数7709（47.5%）唯重申QTc加长的自动解读包括证明了“QT加长”的病患。漏报的QT间期加长可考各种情况的患者，这反应将了病患上算法消除（局限），是由于分析基于ECG周期性基准，这些心电平面图；还有8526唯（52.5%）有QTc加长，然而在之后的ECGs病患中未证明了QT间期加长病患，而3588唯（42.1%）心电平面图尽管存在QTc加长却证明了“正常”结果报告。最终，实证视为护士在审核成年患者的ECG有12Sl-解读但缺少QT间期加长病患时，在重申QTc正常结论前，应将检查报告上的实际的QTc参数。对ECG周期性辅以的基准肇因的QT间期加长病患局限导致的药理学影响参数得进一步审核。因此，对药理学护士来讲，心电平面图本机的自动病患解读只是一个补充，不用替代护士认真分析。

提示信源URL

编辑： yanyingchuan